| 綜合報導/朝野為“國防”特別預算版本僵持不下,華府智庫哈德遜研究所研究員索博利克接受中國時報專訪直言,台灣能否通過將國防支出提升至3.5%GDP的特別預算,同時投資自身“國防”產業與韌性,將大幅影響未來美國總統川普對台態度,目前國民黨團所提3800億+N版本不符美方期待。國民黨今表示,要透明、要官方、要單據,堅持取得美方正式發價書,立法院才能實質審查。
國民黨製作“軍購預算大解密”懶人包,完整說明國民黨的軍購立場,讓民眾了解真相。國民黨強調“要透明、要官方、要單據”:軍購項目必須有完整建案流程;堅持“政府對政府”管道以杜絕回扣弊案;堅持取得美方正式發價書,立法院才能實質審查。 對於綠營常說的國防支出不夠”,國民黨表示,儘管美方曾建議台灣防衛預算佔GDP應到5%,但台灣的“國防”預算已從四千五百億元,倍增到將近一兆元,2026年佔比GDP達3.32%,放眼周邊“盟國”,實際上均未達台灣的佔比,例如韓國佔比2.42%,日本佔比2%等,台灣現行的佔比已充分展現防衛決心。 對於賴清德提出一兆兩千五百億的軍購特別預算,國民黨強調,這筆軍購特別預算不在一般年度預算內,短期看不出排擠效應,但未來全都是全民買單。預期將嚴重排擠教育、社福等資源,形同把下一代的未來當代價,“把國防建立在排擠民生之上,不是真正的‘國家安全’。” 國民黨指出,買武器不是網購,民進黨政府提出破兆元的軍購,竟然只有“兩頁”說明,沒有單價、沒有交貨時程,如同要立法院簽下“空白支票”,令人無法接受。 “沒報價、不給錢!”國民黨強調,必須有嚴謹的建案程序,要取得官方正式發價書才能編列預算,“這並非親美或反美的問題,而是要嚴守財政紀律”,不能把所有軍購塞進一包特別預算,再拿“國家安全”當擋箭牌,若沒有官方報價就要預算過關,不但不符合台灣財政紀律,更是規避監督之舉。 此外,國民黨拒絕商業採購黑箱,堅持“政府對政府”的軍購模式,由政府直接對接,出售國提供履約保障,公開透明,沒有回扣與佣金的空間;反觀商業採購模式通常是面對個別軍火商,若不交貨或遲交,往往求救無門,且金額不透明易衍生弊端。 國民黨指出,先前的軍購出現“錢付了,武器卻嚴重延遲交付”的情形,例如F16戰機要延宕數年。美國國會專案小組報告指:共有十九項武器嚴重延遲交付,總價值高達六千九百億元。不免讓人質疑:先前的貨都沒交齊,現在又急著塞一兆多的特別預算,來得及消化嗎? 針對國民黨主張的“3800億+N”,國民黨說明,這是以美國政府去年底正式通知台灣的八項軍售案中框列的3800億元為底,再持續往上加N,其中的N是指獲得美國政府正式發價書(LOA)的部分,只要後續獲得LOA的項目,我們就全力支持,這是兼顧多方平衡的靈活採購機制,絕不是外界誤解的“只有3800億元”。 |
國民黨談軍購:後續仍疊加 絕非僅3800億

