張榮恭：國民黨不應陷入親美或親中二分法

張榮恭也表示，抗中只會增加兩岸衝突風險，國民黨不應陷入親美或親中的二分法，而是應堅持“親和平”的路線。國民黨當然要維持與美國的友好關係，但若無法做到“和陸”，即使再怎麼親美，也無法消除兩岸衝突因素。

張榮恭指出，全世界目前有183個與中國大陸建交的國家，它們之所以能與北京建立關係，核心就在於承認“一個中國”。雖然美國的“一中政策”與大陸的“一中原則”存在差異，但不論如何差異，其基礎仍然是一個中國，而不是“兩個中國”或“一中一台”。

美國在台協會（AIT）台北辦事處長谷立言近日接受媒體專訪時提到，台灣有七成民意支持維持現狀，可作為台灣民選領袖與大陸展開對話的重要基礎。張榮恭在國民黨紀錄片座談會作出上述回應。

談到谷立言呼籲大陸與台灣民選政府展開對話，張榮恭表示，類似說法其實早在2005年連戰和平之旅後，美方就曾提出過，但當時兩岸官方並未因此展開對話，原因就在於雙方缺乏共同政治基礎。

張榮恭強調，兩岸是否對話，關鍵從來不在於民選與否。1993辜汪會談時，台灣並非民選政府；1987年兩岸開放探親之前，國民黨高層奉蔣經國之命赴大陸溝通協商時，台灣同樣不是民選政府，但這些歷史進程仍然能夠推動，原因就在於雙方找到可以處理問題的共同基礎。

他認為，美國真正想表達的應是希望大陸與台灣執政當局恢復對話，但這並非美國呼籲就能達成，而是必須回到兩岸關係本身的政治條件。

他說，台灣本身正處於一個中國問題的核心位置，如果連自己都無法提出處理“一個中國”問題的方法，兩岸關係自然不可能建立官方對話機制。1992年兩岸能夠展開制度化協商，就是因為當時李登輝拍板決定相關處理方式，才使雙方得以展開對話。

對於谷立言提到的“維持現狀”，張榮恭認為，現狀本身一直在變化，現在賴清德將現狀定義為“‘中華民國’與中華人民共和國互不隸屬”，如果理解為兩岸行政當局互不隸屬，或法政體系互不隸屬，或許還可從現實角度討論；但若進一步解讀為“國與國互不隸屬”，則已違反“中華民國憲法”架構。

張榮恭表示，如果美方將賴清德所主張的“國與國互不隸屬”視為現狀，那麼美國理論上就應該與“中華民國”建立正式外交關係，但事實顯然並非如此。

張榮恭強調，無論現狀如何變化，兩岸要恢復官方對話，終究必須找到共同政治基礎。鄭麗文4月訪陸和平之旅與2005年連戰和平之旅有相同意義，就是向台灣民眾展現另一種可能，也向美國提供另一種選擇，同時讓大陸看到台灣並非只有“抗中保台”一條路。

張榮恭指出，和平從來不是一句口號，而是必須提出具體方法讓人民看見希望。鄭麗文此次和平之旅所展現的，正是一條能夠降低對立、創造和平契機的道路。