國立陽明交通大學吳莉玲教授發表的學術論文日前遭檢舉涉及文字挪用與數據重疊，校方已依法展開調查，其共同作者包含國內知名減重醫師王姿允。由於該學術研究成果與業界健康減重療程之專業公信力高度連結，此事件隨即引發學術圈與消費市場的廣泛關注。
根據知情人士與相關報導披露，陽明交大臨床醫學研究所吳莉玲教授近年發表的學術成果，遭吹哨者質疑研究流程與既有文獻具有高度相似性。王姿允醫師於約2025年改由吳莉玲擔任博士論文指導教授，然而在此之前，王姿允已多次掛名該研究團隊之共同作者。由於王姿允長期經營減重療程與「4+2R飲食法」，並時常於個人社群平台分享學術研究進展，使得本案的調查進度成為外界矚目焦點。
吹哨者比對資料指出，該研究團隊於2024年7月發表的肥胖、腸道菌與脂肪肝相關論文，其核心推導邏輯與2022年的一篇國際論文高度接近，主要差異在於置換了藥物、菌種與疾病名稱。此外，該論文中的RNA定序流程、分析儀器、軟體及資料清理的四組參數排序，亦被指稱與另一篇既有研究完全一致，且原文並未明確標註引用來源。
檢舉資料進一步顯示，王姿允醫師於2026年3月再度掛名共同作者的肥胖與腸肝免疫代謝研究中，其生化檢測方法與2020年的一篇國外研究出現罕見的連續相似。吹哨者提及，包含血糖、生化指標的檢測順序、檢測儀器型號、特定波長，乃至三酸甘油脂試劑盒的產品編號皆完全相同，文字結構僅有些微修飾，卻同樣缺乏文獻引用。
為求客觀公正，記者實際運用學術界與科技界常用的AI分析技術，針對檢舉人提供的具體事證進行大數據比對與文本覆核。經AI模型初步分析，兩篇論文在「實驗動物模型方法」與「生化檢測參數」等章節中，確實存在高比例的文句結構重疊與關鍵數值排列一致性。在方法學（Methodology）的描述上，也顯現出雷同的文字脈絡。
然而，資深學術研究人員指出，科學研究中關於實驗儀器型號、試劑編號及標準檢測流程的描述，常因依循特定國際規範而有外觀上的高度相似，此現象究係屬於「標準實驗描述的常態引用」，抑或涉及更深層次的學術倫理爭議，AI工具僅能提供客觀的統計比對數值，最終的性質認定與事實判定，仍必須完全依賴學術倫理委員會等專業組織的實質審查與嚴謹判定。
對此，陽明交通大學校方回應表示，學校向來重視學術倫理，目前已依照程序針對檢舉內容展開嚴謹的內部調查，最終結果將交由學術倫理委員會審議釐清。由於相關學術研究常被視為生醫商品與健康療程的權威依據，外界認為校方的最終調查報告，將攸關當事人在學術圈與社會大眾間的專業公信力。
目前，本案涉及之學術爭議與相關檢舉資料，均已由相關主管機關及國立陽明交通大學依據教育部學術倫理案件處理原則展開積極調查。校方強調將秉持客觀、嚴謹且中立之態度進行釐清，在最終審議結果出爐前，相關單位呼籲外界保持理性，切勿過度推測，以確保學術調查程序之公正性與當事人之合法權益。
