疫苗服務變選舉攻防？桃園區里長「前後不一」惹議　里民質疑：公益服務難道也要分現任或參選人差別嗎？

[台灣新聞雲報]記者王俊欽/桃園報導

〔台灣新聞雲報／桃園報導〕桃園市近期推動疫苗接種服務，桃園區某里活動中心因診所代辦疫苗接種服務因現場診所人力不足，曾透過里長協調，希望能協助尋找約10名志工支援現場服務，原本里長已答應，未料卻在前一天傳來里長無法提供人力，後續因現場人手不足，改由當地新參選人協助支援，引發地方討論。

據了解，該名參選人是基於協助疫苗接種服務、紓解現場人力不足的公益目的前往支援，然而現任里長得知後，隨即召集人員前往現場，並因未能親自到活動中心協助服務，而想利用媒體了解情況，進而針對參選人穿著具有候選人身分辨識的背心提出質疑。

此事也引發部分里民不解：如果今天是在協助衛生單位進行疫苗接種、維持現場秩序及服務民眾，「誰願意幫忙」與「誰是候選人」分開看待。

更受到地方關注的是，有里民向本報反映，該名現任里長過去上一屆參選時，也曾穿著具有候選人身分的背心參與相關公共服務或活動。因此，里民質疑，如果過去自己可以做，為何到了其他參選人投入志工服務時，就變成另一套標準？

里民認為，里長是地方基層服務的重要角色，面對疫苗接種等攸關居民健康與公共服務的工作，更應該秉持公平、公正及服務居民的立場，不應因涉及不同政治立場或選舉競爭。

此外，針對外界所質疑的「接種民眾資料」問題，地方也希望相關單位能進一步釐清，相關資料使用目的是否符合相關規定。若確有民眾個人資料被不當取得或運用，更應由主管機關依法查明，而不是成為選舉攻防的工具。

地方人士指出，參選人願意在活動中心、診所人力不足時投入人力協助，是否穿著背心可以討論，但更重要的是，不能因為對方是競爭對手，就否定其投入公共服務的行為。

里民也質疑，里長應該是所有里民的里長，而不是只服務特定陣營。既然過去自己也曾以候選人身分參與地方服務，就更應該以一致標準看待其他參選人的公益行動。

面對地方選舉逐漸升溫，里民希望各方回歸公共服務本質，讓「誰願意幫忙」與「誰是候選人」分開看待。里長真正應該接受檢驗的，不是誰穿了什麼背心，而是面對里民需要時，是否做到公平、公正、盡責，以及是否能用同一套標準要求自己與別人。

對於上述情況，本報也呼籲相關單位釐清疫苗接種現場的志工協調、候選人服務行為，以及民眾資料使用等爭議，讓公共衛生服務回歸單純，也避免地方公共事務淪為選舉攻防工具。

選舉可以競爭，但公共服務不應成為報復工具，更不應利用媒體製造對立。究竟誰真正關心里民、誰願意在需要時提供協助，相信地方居民自有公評。